Szymielewicz (Panoptykon): Polityka technologiczna to zadanie dla premiera, nie ministra cyfryzacji

W dzisiejszym, zglobalizowanym świecie technologii i cyfryzacji, polityka technologiczna i bezpieczeństwo danych stają się nieodłącznymi elementami życia społecznego i gospodarczego. To obszary, które nie tylko kształtują naszą codzienność, ale także determinują przyszłość naszych społeczeństw. Warto przyjrzeć się, jakie wyzwania niesie ze sobą rozwijający się świat cyfrowy i jakie kroki podejmowane są na różnych szczeblach, aby sprostać tym wyzwaniom.

W opublikowanym na początku grudnia wpisie szefowej Fundacji Panoptykon – Katarzyny Szymielewicz – można przeczytać o ważnym aspekcie dalszego rozwoju technologii wspierających rynek konsumencki. Zaskakująco zbieżne są poglądy wielu ekspertów, którzy tak jak Szymielewicz, podkreślają o istocie zastosowania technologii w naszym codziennym życiu, która zgodnie ze strategią UE powinna stawiać na wiarygodność, bezpieczeństwo i technologiczną doskonałość.

W listopadzie odbył się ważny światowy szczyt poświęcony etycznej sztucznej inteligencji w Bletchley Park, na którym Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Chiny zadeklarowały współpracę w zakresie badań nad bezpieczeństwem AI, podkreślając znaczenie bezpieczeństwa jako wspólnego interesu. Wcześniej państwa grupy G7 wydały wspólne wytyczne dla twórców AI, a Joe Biden podpisał rozporządzenie, które nakłada na AI wymogi bezpieczeństwa i godności, wskazując na strategię Unii Europejskiej z 2021 roku, która postawiła na wiarygodność, bezpieczeństwo i technologiczną doskonałość. Jednak w Polsce kwestie związane z polityką cyfrową są nadal pomijane w większości programów wyborczych, co sugeruje, że polityka skupia się głównie na infrastrukturze, mimo że istnieją ważniejsze aspekty do rozważenia.

Niezależnie od modernizacji infrastruktury, Polska potrzebuje spójnej i dojrzałej polityki technologicznej, która uwzględni polityczne wartości i kierunki rozwoju. Warto również zwrócić uwagę na sprawy związane z efektywnym funkcjonowaniem państwa, w którym usługi zdrowotne, edukacja i świadczenia społeczne nie działają w izolacji, ale współpracują ze sobą. Dostęp do specjalistycznej opieki medycznej może przyspieszyć powrót do zdrowia i rynku pracy, co ma wpływ na oszczędności państwa, mimo że niektóre placówki mogą preferować dłuższe leczenie.

Ochrona danych i prywatności obywateli jest kluczowa, zwłaszcza w kontekście korzystania z usług internetowych. Ludzie muszą mieć kontrolę nad swoimi danymi, a państwo powinno działać w taki sposób, aby zagwarantować to bezpieczeństwo. Edukacja jest równie istotna, ponieważ dzieci i młodzież powinny być przygotowane do korzystania z technologii i rozumienia jej wpływu na ich życie. Muszą kształtować miękkie umiejętności i krytyczne myślenie, aby efektywnie współpracować z technologią w przyszłości.

Kwestie ochrony konsumenta w erze cyfrowej również są ważne. Firmy technologiczne mają ogromny wpływ na doświadczenie użytkowników w internecie, a ich działania powinny być regulowane, aby zapewnić uczciwą i transparentną interakcję z klientami.

Wreszcie, cyfrowa suwerenność staje się coraz ważniejsza, a Polska musi dążyć do uniezależnienia się od zagranicznych dostawców i kontrolować własną infrastrukturę technologiczną. Kluczowe jest wypracowanie równowagi między korzystaniem z technologii od innych, a posiadaniem własnej, niezależnej infrastruktury. Warto również rozwijać politykę technologiczną na poziomie ponadresortowym i inwestować w edukację obywatelską w dziedzinie technologii. Wreszcie, Polska musi wyjść poza cele modernizacyjne i skupić się na dojrzałej polityce technologicznej, która uwzględni kluczowe kwestie społeczne i polityczne.

Add a comment

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *