Szef Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny pojawił się na prestiżowym balu charytatywnym Top Charity 2025, którego organizatorką była Omena Mensah – żona prezesa InPostu Rafała Brzoski. Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, jego obecność wyszła na jaw dzięki nagraniom z imprezy opublikowanym przez celebrytki w mediach społecznościowych. UOKiK tłumaczy, że udział prezesa miał charakter oficjalny i służbowy, a zaproszenie wpłynęło na adres urzędu.
Will Smith, charytatywna gala i... prezes UOKiK
Bal Top Charity 2025 odbył się na początku czerwca w Łazienkach Królewskich i jak co roku przyciągnął znane nazwiska ze świata mediów, polityki i biznesu. Gościem specjalnym był amerykański aktor Will Smith, który wystąpił na scenie. To właśnie jego obecność przyciągnęła uwagę uczestników i sprawiła, że w internecie pojawiły się materiały z zamkniętej imprezy. Na jednym z nagrań, obok sceny, zarejestrowano Tomasza Chróstnego w towarzystwie kobiety.
Organizatorzy wydarzenia nie podawali oficjalnych cen biletów, ale – jak wynika z ustaleń „Rzeczpospolitej” – koszt udziału wynosił od 20 do 35 tys. zł za osobę, w zależności od wybranego pakietu i daty zakupu. Bilety były sprzedawane jako „cegiełki charytatywne”. Pakiet premium obejmował m.in. nocleg w pięciogwiazdkowym hotelu i transport VIP.
UOKiK: prezes uczestniczył na zaproszenie, bez opłat
Departament Komunikacji UOKiK potwierdził „Rzeczpospolitej”, że zaproszenie na bal wpłynęło na służbowy adres urzędu, a prezes Chróstny uczestniczył w wydarzeniu oficjalnie, nie płacąc za udział. UOKiK zaznacza, że jego obecność miała służyć „budowaniu dialogu z biznesem” i że podobne uczestnictwo w wydarzeniach branżowych nie jest niczym nadzwyczajnym.
Urząd przytoczył też inne przypadki udziału prezesa w wydarzeniach organizowanych przez środowiska biznesowe czy medialne, m.in. galę Wektorów, Impact czy Business Insider Awards.
InPost – podmiot regulowany przez UOKiK
Obecność Tomasza Chróstnego na balu wzbudziła wątpliwości z uwagi na to, że UOKiK regularnie prowadzi postępowania dotyczące działalności InPostu. Przykładowo, w 2021 roku urząd interweniował w sprawie dodatkowych opłat za błędne wymiary przesyłek czy krótki czas na odbiór paczek. Niedawno UOKiK analizował nową usługę InPostu – płatności odroczone.
Zgodnie z przepisami, prezes UOKiK posiada szerokie kompetencje, w tym możliwość nakładania kar finansowych na przedsiębiorstwa.
Ekspert: prezes powinien unikać takich sytuacji
Krzysztof Izdebski z Fundacji Batorego w rozmowie z „Rzeczpospolitą” wyraził wątpliwość co do zasadności takiej formy kontaktu prezesa urzędu z biznesem. – Celem UOKiK nie powinno być budowanie relacji z biznesem. Prezes powinien unikać każdej sytuacji narażającej go na podejrzenie konfliktu interesów – podkreślił. Zaznaczył też, że informacja o takim udziale powinna być przekazywana oficjalnie, a nie wychodzić przypadkiem dzięki nagraniom z Instagrama.
Organizatorzy: udział przedstawicieli instytucji publicznych to norma
Fundacja Omeny Mensah przekazała, że obecność reprezentantów instytucji publicznych nie jest niczym nadzwyczajnym. Jak co roku, zaproszono m.in. przedstawicieli Sejmu, Senatu, rządu oraz urzędów centralnych. Nazwisk nie ujawniono. Organizatorzy poinformowali także, że podczas tegorocznej edycji balu zebrano rekordowe 60 mln zł, które mają zostać przeznaczone na cele pomocowe w Polsce i za granicą.
UOKiK nie odpowiedział „Rzeczpospolitej” na pytanie, czy Tomasz Chróstny brał udział w balu również w latach poprzednich. InPost również nie odniósł się do tej kwestii, informując jedynie, że nie komentuje prywatnych inicjatyw charytatywnych prezesa spółki ani jego rodziny.